<dl id='61sa6'></dl>
    <span id='61sa6'></span>
    <fieldset id='61sa6'></fieldset>

    1. <tr id='61sa6'><strong id='61sa6'></strong><small id='61sa6'></small><button id='61sa6'></button><li id='61sa6'><noscript id='61sa6'><big id='61sa6'></big><dt id='61sa6'></dt></noscript></li></tr><ol id='61sa6'><table id='61sa6'><blockquote id='61sa6'><tbody id='61sa6'></tbody></blockquote></table></ol><u id='61sa6'></u><kbd id='61sa6'><kbd id='61sa6'></kbd></kbd>
    2. <i id='61sa6'><div id='61sa6'><ins id='61sa6'></ins></div></i>

          <i id='61sa6'></i>
          <acronym id='61sa6'><em id='61sa6'></em><td id='61sa6'><div id='61sa6'></div></td></acronym><address id='61sa6'><big id='61sa6'><big id='61sa6'></big><legend id='61sa6'></legend></big></address>
          <ins id='61sa6'></ins>

          <code id='61sa6'><strong id='61sa6'></strong></code>

          当“大白兔”遇到“白兔卷”,一场商标纠纷发生了……

          • 时间:
          • 浏览:17
            大白兔奶糖給許多人留下瞭甜美的童年回憶。2020年4月,大白兔奶糖的生產商上海冠生園食品有限公司(下稱冠生園公司)提起瞭一起商標侵權訴訟。
            因認為河南博涵食品有限公司(下稱博涵公司)長期大量生產“白兔卷&rdquo日本在線視頻www色;蛋糕向長沙市雨花區甜甜櫃零食店(下稱甜甜櫃零食店)等商場供貨現場銷售,並在天貓、淘寶、拼多多等平臺開展網絡銷售,博涵公司、甜甜櫃零食店生產銷售的“白兔卷”蛋糕與其擁有的第202241號“大白兔”商標指定使用的商品類別系同類商品,博涵公司、甜甜櫃零食店在網店使用大白兔奶糖作為宣傳,侵權故意明顯,其行為嚴重侵犯瞭冠生園公司的註冊商標專用權,給冠生園公司造成瞭巨大的經濟損失。冠生園公司將博涵公司、甜甜櫃零食店訴至長沙市天心區人民法院(下稱天心法院),請求法院判令博涵公司、甜甜櫃零食店立即停止銷售侵害其註冊商標專用權商品的行為;判令甜甜櫃零食店、博涵公司分別賠償其經濟損失及維權開支3萬元和50萬元等。
            6月1日,天心法院公開開庭審理瞭這起冠生園公司訴甜甜櫃零食店、博涵公司侵害商標權糾紛案。
            針對冠生園公司的起訴,博涵公司辯稱,博涵公司沒有侵犯冠生園公司的商標專用權,博涵公司生產的小曲傢白兔卷使用的是合法註冊商標“小曲傢”,位於包裝正面左上角,消費者可以輕易識別,且其生產的白兔卷包裝右上角有一個顯眼的藍底白色“卷”字。冠生園公司生產的產品為大白兔奶糖,其產品有一定知名度,主要也是奶糖這一款產品,而博涵公司生產的產品為蛋糕卷,雖然均屬於商品分類中的第30類,但是屬於不同的小類。博涵公司生產的產品白兔卷主要銷售給部分個體工商戶,然後再由其通過電商渠道銷售,終端銷售在網頁上展示、介紹產品信息時,均已經明確產品為“小曲傢”“網紅小曲傢”白兔卷。
            此外,博涵公司還指出,其從2019年7月份才開始生產小曲傢白兔卷,生產數量極小,暫未獲利。截至冠生園公司起訴前,共計生產數量僅300箱,每箱批發售價70元,直接成本接近60元每箱,加上人員、推廣等成本,產品沒有任何獲利。
            被告甜甜櫃零食店未到庭,未答辯。
            訴訟中,冠生園公司提出,該公司於2012年5月27日受讓上海益民食品五廠的大白兔商標,指定使用在第30類商品上的第202241號&l麻花影視在線觀看視頻dquo;大白兔”商標系圖文商標,由圖形及中文“大白兔”和英文“WHITERABBIT”組成。該商標於1983年12月15日註冊,1993年被原國傢工商行政管理總局認定為馳名商標,2011年被商務部授予“中華老字號”稱號。
            5月21日,因被告博涵公司在淘寶店鋪上開始不斷下架涉案商品,為瞭防止證據滅失,冠生園公司向天心法院提交瞭證據保全申請。該案主審法官彭星依據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條和2020年5月1日正式施行的新《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第二十七條之規定,就博涵公司在網店上的銷售行為使用“北京市方正公證處區塊鏈公證取證平臺”進行瞭電子證據保全取證,就所形成的證據上鏈校驗。
            6月1日,天心法院經審理後對該案黑絲美女作出一審判決,判決博涵公司立即停止生產、銷售侵犯冠生園公司第202241號註冊商標專用權的白兔卷;甜甜櫃零食店立即停止銷售侵犯冠生園公司第202241號註冊商標專用權的白兔卷;博涵公司賠償冠生園公司經濟損失25萬元。
            據瞭解,該案系湖南法院首例區塊鏈存取證案件。區塊鏈存取證技術通過技術的精巧組合,資源的對等與平均分配,程序的嚴密與完整性,規范瞭介入區塊鏈的成員行為,確保瞭區塊鏈方式提取與存儲的電子數據的真實性,給瞭司法實務界一種全新的證據存取證的方式。去中心化的信任機制、不可篡改和可溯源的特點,能夠有效地保障電子數據的提取、存儲、溯源的真實有效,更好地實現司法公正與公平。